La Fundación Changing Markets, creada por Joakim Bergman y Paul Gilding, se dedica a campañas sociales y medioambientales, financiándose a través de asesoramiento a empresas y el apoyo de otras fundaciones. Esta organización se ha destacado por sus investigaciones críticas sobre la sostenibilidad en diversas industrias, especialmente en la moda y el sector de los supermercados.
Evaluación de Supermercados Europeos Frente a la Crisis del Plástico
La Fundación Changing Markets, en colaboración con el movimiento internacional Break Free From Plastic, ha presentado el primer ranking europeo de supermercados en relación con sus compromisos ante la crisis del plástico. En este estudio se analizaron 70 supermercados de 13 países, y los resultados han llevado a estas organizaciones a criticar a las grandes cadenas por su "falta de acción y de transparencia".
El informe, titulado "Secretos envasados - Lo que los supermercados europeos no nos dicen sobre el plástico", es el resultado de la colaboración de más de 20 ONG, miembros del movimiento Break Free from Plastic, incluyendo la Alianza Residuo Cero con organizaciones como Greenpeace y Ecologistas en Acción.
De todos los supermercados analizados, la puntuación media solo alcanza 13,1 puntos sobre 100. Los datos del estudio muestran que las marcas españolas no llegan ni a diez puntos de media. Según señalan, todos los supermercados españoles “naufragan en conceptos como transparencia, compromisos cuantificables y apoyo a medidas obligatorias”.
La clasificación ha revelado una falta de ambición casi total de los supermercados en tres categorías: transparencia y resultados, compromisos y apoyo a políticas gubernamentales. Las causas de esta puntuación tan baja han sido las tácticas de estos supermercados para eludir su responsabilidad en la crisis del plástico, al tiempo que ejercen presión contra la legislación que promueve soluciones como los Sistemas de Depósito o marcar objetivos obligatorios de uso de envases reutilizables.
España se encuentra en el décimo peor puesto de los trece países analizados, encabezado por los supermercados del Reino Unido y Francia, que han obtenido una puntuación del 39,6% y del 23,3% respectivamente.
Con los resultados en mano, estas organizaciones acusan a los supermercados más grandes de toda Europa de ser “responsables de promover falsas soluciones ante la crisis de la contaminación por plásticos y de perpetuar un discurso basado en el lavado de cara verde o greenwashing”.
Resultados Específicos de Supermercados Españoles
Dentro del análisis, se destacan los resultados de algunas cadenas españolas:
- Alcampo: 16 puntos sobre 100
- Aldi: 15 puntos sobre 100
- Lidl: 13 puntos sobre 100
- El Corte Inglés: 7 puntos sobre 100
- Mercadona: 0,7 puntos sobre 100
- Carrefour: 0 puntos sobre 100
La media de los supermercados españoles se queda en un 8,6 sobre 100.
Análisis: la contaminación marina por plásticos
Críticas a la Propuesta de la Comisión Europea sobre Residuos Textiles
La Comisión Europea (CE) publicó una revisión de la Directiva Marco de Residuos, que incluye nuevas normas para el tratamiento de los residuos textiles y obligará a las marcas de confección a pagar los costes de gestión de estos residuos. Según la Changing Markets Foundation, la propuesta omite referirse a las alfombras y los colchones, generando 1,6 millones de toneladas anuales de residuos solo el sector de las alfombras, de los cuales solo se recicla un 3%.
Además, la propuesta promueve tecnologías textiles circulares como el reciclado de fibra a fibra, pero carece de objetivos específicos de reciclaje y reutilización, lo que podría limitar su impacto. A diferencia de la estrategia textil de la UE, que preveía objetivos obligatorios de reutilización y reciclaje, la propuesta de la Comisión da marcha atrás en este ámbito crucial.
El Problema del Poliéster Reciclado y la Contaminación por Microplásticos
En respuesta a los problemas ambientales, la industria ha impulsado el uso de poliéster reciclado procedente de botellas de plástico desechadas, presentándolo como solución para reducir la contaminación y otros impactos. Sin embargo, Changing Markets cuestiona de forma frontal el uso del poliéster reciclado como argumento de sostenibilidad.
Un estudio realizado por el Grupo de Investigación sobre Microplásticos de la Universidad de Çukurova analizó el desprendimiento de microfibras en diferentes prendas y encontró que el número medio de microfibras liberadas por prendas fabricadas principalmente con poliéster reciclado fue de 12.430 fibras por gramo de muestra de prenda.
Además, se observó que las fibras procedentes de poliéster reciclado eran casi un 20 % más pequeñas que las de poliéster virgen, y la masa de contaminación por microplásticos originada por el poliéster reciclado resultó un 50 % mayor.
La contaminación por microplásticos está ya tan extendida que se encuentra incluso en los lugares más extremos del planeta y circula por todos los entornos: suelo, aire, agua y organismos vivos. Cuanto mayor es la cantidad de microplásticos, mayor es la probabilidad de que causen daños, y las fibras más pequeñas suponen un riesgo ambiental y sanitario todavía mayor, ya que se propagan con más facilidad y penetran más profundamente en los tejidos.
A la luz de estos resultados, Changing Markets destaca que se trata del primer estudio que compara marcas en términos de contaminación por microplásticos. "La moda ha estado vendiendo el poliéster reciclado como una solución ecológica, pero nuestros resultados muestran que está agravando el problema de la contaminación por microplásticos. Deja el poliéster reciclado por lo que realmente es: una hoja de parra de la sostenibilidad que cubre la creciente dependencia de la moda de los materiales sintéticos".
Incluso antes de conocerse los nuevos datos, numerosos ecologistas habían concluido ya que el impulso del poliéster reciclado en la moda constituye, en gran medida, greenwashing. Mientras tanto, el consumo de poliéster virgen en la moda está creciendo tan rápidamente que la proporción de poliéster reciclado disminuyó en realidad el año pasado.
Doble Rasero de las Marcas
El informe ha puesto de manifiesto el doble rasero de marcas con presencia en distintos países. Lidl, por ejemplo, obtiene un 44,7% en el Reino Unido y entre un 13% y un 23,7% en otros países como Alemania y la República Checa.
Nusa Urbancic, directora de Campañas de Changing Markets detalla: “Nuestro informe muestra que incluso los que mejor funcionan, como ALDI y LIDL, tienen un doble rasero a la hora de abordar la crisis del plástico. Y prosigue: “Estas diferencias no se explican por tener leyes diferentes, sino que evidencia que ni un solo gran supermercado está respondiendo a la crisis del plástico con la urgencia que esta situación exige.